Uma pessoa Pode destruir o Mundo?! Veja a resposta a seguir.
Armas apocalípticas são atualmente o domínio das potências mundiais. Mas isso está prestes a mudar. Dentro de algumas décadas, os pequenos grupos serão capazes de colocar as mãos em tecnologias que podem trazer o fim da humanidade. Por mais chocante que possa parecer, o mundo poderia ser destruído por um pequeno grupo de pessoas, ou até mesmo por uma pessoa agindo sozinha. Veja como:
Philippe van Nedervelde é um oficial da unidade ACOS do exército Belga, que foi treinado em defesa de armas biológicas/ nuclear/ química. Ele é um especialista em segurança com especializações como riscos existenciais, vigilância e está envolvido, entre outros, com a fundação P2P. James Barrat é o autor de "Our Final Invention: Artificial Inteligence and the End of an Human Era", um livro que mostra os perigos que envolvem ter uma super máquina poderosa e inteligente.
Tanto Van Nedervelde e Barrat estão preocupados que não estamos levando essa possibilidade de aniquilação humana a sério. "A grande maioria da humanidade de hoje parece alegremente inconsciente do fato de que nós, na verdade, estâmos em perigo", disse van Nedervelde. "Embora seja importante ficar bem longe de qualquer desespero indevido, os fatos nos dizem que estamos em perigo mortal! Claro e presente".
Vivemos em um mundo onde enfrentamos diariamente tanto riscos cósmicos, e humanos.
De acordo com van Nedervelde, os máis sérios riscos feitos pelo homem incluem uma pandemia resultada por algum ataque biológico, uma grande guerra onde serão usadas armas termonucleares, o surgimento de uma superinteligência artificial que é hostil aos seres humanos, entre várias outras, que já podem ter sido temas de Livros, Filmes e Jogos.
Embora tenha sido uma pandemia natural, a gripe espanhola matou entre 50 e 100 milhões de pessoas. Isso foi entre 2,5% e 5% da população mundial na época. "A humanidade desenvolveu a tecnologia necessária para saber como otimizar o funcionamento de um ataque biológico, que poderia vir a ter sucesso em matar quase toda a humanidade."
E o exemplo preferido dos filmes, A ameaça de uma superinteligência artificial. Barrat explica que dentro de algumas décadas, a IA (Inteligência Artificial) poderia ultrapassar a inteligência humana de longe, uma vez desencadeada, poderia ter um instinto de sobrevivência parecido com o nosso, nos levando a competir com um rival que excede as nossas capacidades de uma forma que mal podemos imaginar.
E, como o Conselho de Segurança Nacional dos Estados Unidos declarou, "Estamos sendo menos ameaçados por frotas e exércitos do que pelas tecnologias catastróficas em mãos erradas".
Neste contexto, van Nedervelde comentou sobre a "Capacidade Destrutiva Assimétrica".
"Isso significa que, com o avanço da tecnologia, uma destruição de larga escala torna-se cada vez mais possível, com cada vez menos recursos."
van Nedervelde também alerta sobre "Indivíduos únicos de destruição maciça".
"Temos menos a temer de uma organização terrorista pequena, como a Al-Qaeda, do que de pessoas inteligentes que desenvolveram um profundo rancor cntra a sociedade humana".
O melhor exemplo disso, são os super vilões dos quadrinhos não é mesmo? Um super gênio que cria uma super inteligência que é capaz de destruir a humanidade. Mas as coisas não são tão fáceis como aparentam, além de uma inteligência completamente fora do normal, tecnologia e tempo, seria preciso muito, mas MUITO dinheiro para concluir um projeto desses.
Porém, isso não quer dizer que em um futuro não tão distante, possamos ter algum grupo terrorista com intenções completamente nocivas com poder, influência e tecnologia para se tornar uma ameaça global.
De acordo com van Nedervelde, os máis sérios riscos feitos pelo homem incluem uma pandemia resultada por algum ataque biológico, uma grande guerra onde serão usadas armas termonucleares, o surgimento de uma superinteligência artificial que é hostil aos seres humanos, entre várias outras, que já podem ter sido temas de Livros, Filmes e Jogos.
Embora tenha sido uma pandemia natural, a gripe espanhola matou entre 50 e 100 milhões de pessoas. Isso foi entre 2,5% e 5% da população mundial na época. "A humanidade desenvolveu a tecnologia necessária para saber como otimizar o funcionamento de um ataque biológico, que poderia vir a ter sucesso em matar quase toda a humanidade."
E o exemplo preferido dos filmes, A ameaça de uma superinteligência artificial. Barrat explica que dentro de algumas décadas, a IA (Inteligência Artificial) poderia ultrapassar a inteligência humana de longe, uma vez desencadeada, poderia ter um instinto de sobrevivência parecido com o nosso, nos levando a competir com um rival que excede as nossas capacidades de uma forma que mal podemos imaginar.
Obviamente, muitas dessas tecnologias serão desenvolvidas tanto por órgãos governamentais quanto por empresas, altamente financiados e motivados. Mas isso não significa que os planos para essas coisas não chegarão a mãos de outros grupos.
E, como o Conselho de Segurança Nacional dos Estados Unidos declarou, "Estamos sendo menos ameaçados por frotas e exércitos do que pelas tecnologias catastróficas em mãos erradas".
Neste contexto, van Nedervelde comentou sobre a "Capacidade Destrutiva Assimétrica".
"Isso significa que, com o avanço da tecnologia, uma destruição de larga escala torna-se cada vez mais possível, com cada vez menos recursos."
van Nedervelde também alerta sobre "Indivíduos únicos de destruição maciça".
"Temos menos a temer de uma organização terrorista pequena, como a Al-Qaeda, do que de pessoas inteligentes que desenvolveram um profundo rancor cntra a sociedade humana".
O melhor exemplo disso, são os super vilões dos quadrinhos não é mesmo? Um super gênio que cria uma super inteligência que é capaz de destruir a humanidade. Mas as coisas não são tão fáceis como aparentam, além de uma inteligência completamente fora do normal, tecnologia e tempo, seria preciso muito, mas MUITO dinheiro para concluir um projeto desses.
Porém, isso não quer dizer que em um futuro não tão distante, possamos ter algum grupo terrorista com intenções completamente nocivas com poder, influência e tecnologia para se tornar uma ameaça global.
Já falamos até aqui de algumas formas que a raça humana pode se destruir por completa, mas quais medidas preventivas podemos adotar? Bom, cada um pode ter a sua idéia, e suas razões para discordar das outras ideias propostas, porém uma que muitas pessoas pensam é sobre transformar toda a sociedade em um estado policial totalitário. Mas na verdade, ninguém quer isso. Então van Nedervelde e Barret comentam mais opções:
"A boa notícia é que não estamos totalmente indefesos contra essas ameaças", segundo van Nedervelde, "Precauções, prevenção, alerta e contramedidas defensivas eficazes são possíveis. A maioria delas nem mesmo é tão difícil de se obter."
Basicamente, encontrar alguma ferramenta de uso mundial que detectasse comportamentos psicológicos de indivíduos, desta maneira evitando que os mesmos cheguem ao ponto de ser uma ameaça.
Ele também acha que organizações como a ONU, e outras organizações transnacionais, poderiam ser melhoradas, levando assim uma influência mundial muito maior do que já tem, procurando ter sempre uma "aura" pacífica e tentando unir o mundo, e não apenas países e continentes.
Porém, nos proteger de uma IA seria uma questão mais complicada. Provavelmente a melhor defesa contra essa IA, seria NÃO construir ela em primeiro lugar! Ou criar regras que elas não poderiam rejeitar, como "Nunca machucar um humano". Este é um tema muito complexo, e muito discutível.
Nenhum comentário:
Postar um comentário